刷脸场景迅速普及遍地开花 人脸识别应用“边界”何在?

  • 时间:
  • 浏览:0

  ● 刷脸支付仍占据 试行阶段,若要大范围地运用,不仅需用对软硬件设备加大投入,更需用一系列安全土辦法 来保障用户安心使用

  ● 面部采集技术的各个环节都需用得到保护和确认,具体包括采集主体与否 有权采集;采集后的管理与否 安全、使用与否 合法;被采集者的授权与否 得到保障等

  ● 对于面部信息滥用的类型、土辦法 、主体都应该在法律上有所界定,从而进行相应的判定和处罚。对于人脸识别,需用完善立法和强化监管,让这项技术更加规范、恰当地得到应用

  近日,原因分析分析拒绝使用人脸识别系统升级年卡,浙江理工大学特聘副教授郭兵将杭州野生动物世界起诉至法院,这被认为是国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。

  近年来,人工智能发展更慢了 了 ,很糙是人脸识别技术,被这样 广泛运用到大伙的日常生活中。在人脸识别技术给社会带来种种便利的一齐,大伙对于这项技术在安全性方面的担忧也逐渐增长。

  人脸识别遍地开花,隐私问题报告 引发关注

  如今,各大手机厂商推出的新一代手机中,刷脸解锁原因分析分析替代了指纹解锁,或多或少支付系统也都纷纷采用了人脸识别技术。在现实生活中,人脸识别原因分析分析被应用得这样 广。

  近日,《法制日报》记者来到一家便利店,发现不少人在自助结算机前买单。在扫描商品二维码后,机器上出显了包括刷脸支付在内的本身支付土辦法 。

  《法制日报》记者注意到,半个小时内,付款的将近20多名顾客中,这样 人选着刷脸支付。

  一名购物者对《法制日报》记者说,“便利店刷脸支付,这不想是把此人 的照片上传到网络?感觉不太安全。万一被人拿去盗用呢?或多或少支付土辦法 原因分析分析很方便了,不一定都还能不能使用刷脸支付。况且还涉及财产安全问题报告 。”

  便利店店员称,固然开通刷脸支付,是为了最大化节省客户的时间。

  近年来,或多或少高校也陆续以后 开使启用人脸识别系统。

  来自北京一所高校的学生马瑞(化名)告诉《法制日报》记者,学校在这样 征求过学生与教职员工意见的前提下,今年寒假期间就安装了具一帮人脸识别功能的门禁设施。

  “学校在大门口安装蕴藏人脸识别功能的门禁,主要还是为了尽原因分析分析保护学生们的安全,都需用理解。”马瑞说,“安装人脸识别系统后,校园里外来人员大为减少,更加安全,出入校园也更加方便,何必 每天都携带校园卡或学生证。”

  对于人脸识别带来的安全隐患,马瑞告诉《法制日报》记者,到目前为止,此人 还未考虑过与人脸识别有关的隐私权或此人 信息泄露问题报告 ,“原因分析分析是学校使用人脸识别系统,应该问题报告 不大”。

  一位不愿透露姓名的教师说,学校在安装人脸识别系统前从未征求过教职员工意见。“人太好 我也意识到了此人 的隐私权问题报告 ,但学校就说 就掌握了包括照片在内的血块信息,或多或少隐私学校都知道,没必要提出反对意见。”

  安全意识亟须增强,警惕信息采集滥用

  郭兵提供给《法制日报》记者的民事诉讼状称,原告于2019年4月27日从被告处购买了杭州野生动物世界年卡,向被告支付年卡卡费13200元。原告办理年卡时,被告明确承诺在该卡有效期一年内(自2019年4月27日至2020年4月26日)通过一齐验证年卡及指纹入园,可在该年度不限次数畅游。然而,2019年10月17日,被告在未与原告进行任何协商亦未征得原告同意的状态下,通过短信的土辦法 告知原告“园区年卡系统已升级为人脸识别入园,原指纹识别已收回 ,即日起,未注册人脸识别的用户将无法正常入园。”为了确认该短信的内容与否 属实,原告于2019年10月26日专门驱车前往被告处进行核实。被告的工作人员明确告知原告,短信所提及的内容属实,并向原告明确表示原因分析分析不进行人脸识别注册将无法入园也无法办理退卡退费手续。

  民事诉讼状提到,被告园区升级后的年卡系统进行人脸识别将采集原告面部价值形式等此人 生物识别信息,该类信息属于此人 敏感信息,一旦泄露,非法提供或滥用将极易危害包括原告在内的消费者人身和财产安全。根据消费者权益保护法第二十九条规定,被告采集、使用原告此人 信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示采集、使用原告此人 信息,应当公开其采集、使用规则,不得违反法律、法规的规定和双方的约定采集、使用信息。原告认为被告在未经原告同意的状态下,通过升级年卡系统强制采集原告此人 生物识别信息,严重违反了消费者权益保护法等法律的相关规定,损害了原告的合法权益。

  《法制日报》记者从杭州野生动物世界官网了解到,杭州野生动物世界的成人票价为220元,若办理13200元的年卡,可全年36三天 无限次入园。其电子购票协议上显示,在网上预订后,使用者此人 需至现场办理年卡,还需拍摄照片和录取指纹。

  此前,郭兵在接受媒体采访时说:“像动物园就说 的商业组织,原因分析分析在这样 征得游客或消费者知情同意的状态下,擅自使用人脸识别技术是涉嫌违法的。商业组织在征集消费者面部信息时,应该告知消费者使用目的与风险,以此保障消费者的知情权。”

  据中国科学院信息工程研究所、信息安全国家重点实验室主任林东岱介绍,计算机识别人脸的准确率可达99.15%,而肉眼识别的准确率大概在97.52%。从目前状态来看,人脸识别技术是较为精确的活体检测,但仍属于本身模糊匹配。只要,人脸认证技术还都还能不能在所有场合做到非常成熟图片 图片 的句子的句子 是什么是什么的句子的句子 的句子,在涉及此人 隐私、财产等重要信息的场景下,建议启用多重认证土辦法 。

  林东岱认为,对于整个支付行业而言,刷脸支付仍占据 试行阶段,若要大范围地运用,不仅需用对软硬件设备加大投入,相关科技进一步成熟图片 图片 的句子的句子 是什么是什么的句子的句子 的句子,更需用一系列安全土辦法 来保证用户在使用贴到 心、安心。刷脸支付在或多或少状态下是本身商业选着,商家和顾客应该有所协商,商家要对客户的支付安全有所保障,顾客都还能不能对此人 的支付土辦法 有所选着。

  “相关机构要对此人 信息搜集数据库进行妥善管理与维护,哪些地方地方信息一旦泄露,被不法分子所利用,原因分析分析造成十分恶劣的社会影响。”林东岱说,在任何状态下,无论是人脸识别还是或多或少此人 信息录入,大众都应该对哪些地方地方信息的采集与使用目的保持警惕。如可培养大众的信息安全意识,尤其是喜欢上网的年轻一代的信息安全意识,是当今社会发展的重要课题。

  科技发展无可厚非,法律完善势在必行

  此前,在接受媒体采访时,杭州野生动物世界一名负责人称,主要还是为了方便消费者快速入园。年卡用户入园需用比对身份,指纹识别偶尔会出显迟滞状态。从试行期的统计来看,人脸识别人太好 有效提升了消费者的入园速度。杭州野生动物世界工作人员则称,从10月17日起,陆陆续续原因分析分析有年卡用户来录人脸识别了,遇到个别不理解的用户,便将人脸识别能快速通行的好处告知对方,大伙也都同意了。

  林东岱认为,人脸识别这项技术本身是这样 问题报告 的,也给大伙生活带来了或多或少便利。发展人工智能等相关技术需用血块数据,必然会涉及此人 信息。

  “值得注意的是,在当今社会,大伙的此人 信息被过度采集了。”林东岱说,目前面部采集技术发展还不足英文成熟图片 图片 的句子的句子 是什么是什么的句子的句子 的句子,其各个环节都需用得到保护和确认,具体包括采集主体与否 有权采集;采集后的管理与否 安全、使用与否 合法;被采集者的授权与否 得到保障等。比如,在或多或少酒店办理入住,大部分人完会被要求录入此人 信息。对于哪些地方地方信息的后续使用大伙不得而知,即使酒店将此人 信息用于贩卖,此人 也无能为力。

  林东岱认为,目前来看,信息技术发展得更慢了 ,其身旁的伦理道德规范以及法律法规还这样 及时跟上。

  “建立人脸信息和或多或少此人 信息数据库是有必要的,但哪些地方地方数据库如可管理、运用,还需用明确的法律规范与约束。人脸识别技术应该应用在哪些地方领域,在使用该技术的过程中又该遵循哪些地方规则,哪些地方地方都亟待法律制度进一步界定。”林东岱说。

  亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良认为,技术是中性的,需用管住的是使用技术的人,对于人脸识别技术都还能不能消极看待,只要对于科技进步是本身阻碍。

  “或多或少以后 ,人脸识别的负面性被过度炒作了,现在大伙容易被各种各样的信息影响,从而对累似 人工智能就说 的先进科技产生非理性思考。人脸识别技术的本质是存储人类面部信息,从而进行精准有效的身份验证。人脸识别技术的使用能提高整个社会运行的速度,何必 会对大伙造成哪些地方伤害,真正威胁到此人 信息安全的是对于人脸信息的滥用。”刘德良说。

  据刘德良介绍,人脸识别并都不 很糙新的技术,多年来大伙突然在使用。近年来,随着科技进步人脸识别的精确度得以快速提升,尤其是智能手机的广泛普及和云计算快速发展的今天,新一代人脸识别技术不仅比过去更加精准,运用范围也得到极大拓展。对于人脸识别,大伙真正担忧的都不 此人 的面部信息被采集,就说 被如可使用。近年来,面部信息滥用问题报告 这样 受到关注。

  目前,刘德良正在参与补救此人 信息滥用的立法工作。他认为,对于面部信息滥用的类型、土辦法 、主体都应该在法律上有所界定,从而进行相应的判定和处罚。对于人脸识别而言,需用通过完善立法和强化监管,让这项技术更加规范、恰当地得到应用,造福于社会。(记者 杜 晓 实习生 邓清月)